Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на Област с административен център Б. В. Б. Смиленов, против решение № 674 / 29.11.2010 г. по административно дело № 669/2010 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което се отхвърля оспорването му с искане да се обяви нищожността на Решение № 409 по Протокол № 34/11.06.2010 г. на Общински съвет - гр. Г. Д.. Касационният жалбоподател счита горепосоченото решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразно и необосновано. По подробно развити съображения за така заявените пороци по чл. 209, т. 3 от АПК, моли да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде отменено обжалваното решение на Административен съд - гр. Б.д. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа касационната жалба и отново моли решението на съда да бъде отменено.

Ответникът - Общински съвет Г. Д. не заявява становище.

От заинтересованата страна "Агнеса" ООД, гр. Г. Д., чрез надлежно упълномощен още от първоинстанционното производство адвокат - пълномощник е постъпило писмено Възражение, в което се моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. В открито съдебно заседание пред ВАС управителят на дружеството се явява лично, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователна касационна жалба. Оспореният административен акт е издаден от компетентен административен орган и в съответната форма, с изискуемото се мнозинство. Разпоредбата на чл. 19, ал. 9 ЗСПЗЗ отм. изисква разпоредителни сделки със земите по ал. 1 да се извършват...