Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Д. В. от гр. В. срещу решение № 2624/20.12.2010 г. по адм. дело № 2672/2010 г. на Административния съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № з-52/2010 г. на ВНД Началник на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна, за налагане на дисциплинарно наказание "Порицание" за срок от 6 месеца, считано от датата на връчване на заповедта.

Касаторът поддържа, че обжалвания съдебен акт е неправилен, а сочените пороци са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена.

Ответникът - Началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна, не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, в състав на пето отделение, като обсъди оплакванията, доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Извършена е в пълнота проверка на атакувания административен акт в съответствие с чл. 168, ал. 1, във връзка с чл. 146 от АПК. Изводът на съда за законосъобразност на заповедта е правилен и обоснован. Същата е издадена от компетентен орган - началник сектор съобразно наложеното дисциплинарно наказание по чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР "порицание" и определената му в чл. 228, т. 3 от ЗМВР компетентност. Спазен е и срока по чл. 225, ал. 1 от ЗМВР. Заповедта е издадена в двумесечния срок от откриване на нарушение по смисъла...