Неоснователно обогатяване - субсидиално приложение

недопустим съдебен акт

международна компетентност на български съд

приложимо право

Р Е Ш Е Н И Е

№ 6 София, 14.03.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в публичното заседание на двадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

при участието на секретаря Клавдия Дали, като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 47

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано

е по касационна жалба на “А. Ш.” - Турция, срещу Решение № 450 от 12.10.2011 год. по т. д.№ 735/2011 год. на Пловдивския апелативен съд. С него е отменено решението от 21.04.2011 год. по гр. д.№ 71/2007 год. на Хасковския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от турското дружество срещу Б. А. Г. иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 32846 евро.

Твърдението по касационната жалба е, че въззивното решение е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – чл. 281 т. 3 ГПК. Касаторът се позовава на противоречие в становището на въззивния съд, че от една страна Хасковския окръжен съд е компетентен да разгледа спора, а от друга – трябвало да бъде приложен турския материален закон.

Ответникът по касация Б. Г., чрез представен по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор, изразява становище, че решението на П. е законосъобразно и следва да остане в сила.

Касационното обжалване е допуснато

по т. 1 in fine на ТР № 1/2010 год....