Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

С решение № 4237 от 21.06.2018г., постановено по адм. д. № 10979/17г., Административен съд – София град, първо отделение, 20-ти състав, е отхвърлил жалба вх. № 26921/21.09.2017г. по описа на съда, на Е.Б срещу задържане в 04 РУ – СДВР на 18.09.2017г. от 11ч до 18ч., като е осъдил жалбоподателя да заплати на СДВР разноски по делото в размер на 400лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Е.Б от [населено място] чрез пълномощника си адв.Т.Ч. В същата се прави оплакване, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспореното задържане. Като алтернативно се поддържа искане за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

Ответният по касационната жалба полицейски орган при 04 РУ – СДВР чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационна жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд София град е отхвърлил...