Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията-СОПА“, представлявано от Ю.Ч, против решение № 86 от 22.01.2018 г., постановено по адм. д. № 2248/2017 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена негова жалба срещу Решение рег.№ДОИ17000102ВН_003ВН/13.07.2017г. на секретаря на община В..

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли същото да бъде отменено. Подробни съображения чрез процесуален представител излага в молба-защита. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмено възражение. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил жалба на „Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията-СОПА“, срещу Решение рег.№ДОИ17000102ВН_003ВН/13.07.2017г., издадено от секретаря на община В., в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията, в което задължения субект е решил на осн. чл. 27, ал. 1, т. 1 от ЗДОИ, поради амортизиране на картната основа, предвид дългогодишното и използване, информацията по заявление за достъп до обществена информация рег.№ДОИ17000102ВН/29.06.2017г., подадено от Сдружението за предоставяне електронно копие от кадастрален план на Морската градина от 1965г., да се предостави под формата на преглед на оригинал на посочения план.

За да постанови този резултат съдът е приел, че...