Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 4771 от 12.07.2018 год. по административно дело № 10496/2017 год. Административен съд – София-град е: 1) отменил решение № 1040-21-369 от 25.08.2017 год. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е оставена без уважение жалбата на К.И срещу разпореждания № О-21-999-42-00352704 от 26.03.2015 год., № О-21-999-32-00356201 от 20.04.2015 год., № О-21-999-95-00380444 от 06.10.2015 год. и № О-21-999-95-00380445 от 06.10.2015 год. издадени от ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – София-град и 2) върнал административната преписка на директора на ТП на НОИ – София-град за продължаване на административната процедура съобразно мотивите на решението.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София-град. По съображения за неправилност на съдебния акт относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на Итева против процесното решение на директора на ТП на НОИ – София-град от 25.08.2017 год.

Ответникът по касация К.И от [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на първоинстанционния съдебен акт, поради което предлага той да бъде отменен и делото да се реши по същество, като се отхвърли оспорването срещу административния акт.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното...