Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.С в качеството му на инспектор при Районно управление на МВР – гр. М. срещу решение № 219/17.04.2018 г., постановено по адм. дело № 124/2018 г. по описа на Административен съд – гр. М., с което е отменена заповед с рег. № 1808зз-11/07.02.2018 г., издадена от посочения по-горе инспектор, с която е наредено задържането на Г.Н от [населено място] за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР поради наличие на данни за съпричастност към извършено престъпление. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба е налице признание, че действително в оспорената пред съда заповед поради прибързаност е написано името на задържаното лице и на двете места и като име на органа и като име на задържаното лице, но тази допусната техническа грешка твърди, че е коригирана. Останалите изискуеми реквизити на заповедта касаторът твърди, че са попълнени правилно съгласно чл. 74, ал. 2 ЗМВР.З иска от съда да се приеме, че неточното посочване на името на издателя на акта e несъществено нарушение на процесуалните правила, което не води до неспазване на изискуемата от закона форма за издаване на акта, тъй като не опорочава по никакъв начин волята на административния орган, мотивирали го да издаде този акт, както и не накърнява по никакъв начин правата на задържаното лице. Твърди, че противно на приетото от съда, не са нарушени и материалноправните разпоредби, тъй като задържаното лице е било разпитан в качеството на свидетел по образуваното досъдебно производство. Излагат се доводи от касационния жалбоподател, че за приложението на чл. 72, ал. 1, т. 1...