Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Албиана груп“ ООД, представено от адв. Д.Б, срещу решение № 208/09.01.2019 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 12821/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221216009456-091-001/09.08.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта неотменена при оспорването по административен ред. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила, материалния закон и необоснованост при решаване на спора за съществуването на правото на приспадане на данъчен кредит. Изразява несъгласие с извършената от съда оценка на доказателствените средства. Според него извън обхвата на тази оценка са останали представени в хода на съдебното дирене протоколи за приемане на извършеното от доставчика, като автентичността на документите не е оспорена от ответника. Изразява убеждение, че е установил убедително осъществяването на предпоставките за възникване на отреченото от съда право на приспадане на данъчен кредит, а в РА липсват констатации за доставките като част от данъчна измама. Иска отмяна на обжалваното решение и на РА.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, чрез повереник отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АССГ е оспорена частта от ревизионен акт, с която са установени допълнителни задължения за ДДС в размер 4 000 лева с лихви за забава, в резултат на извършена корекция на декларирания от РЛ резултат по ЗДДС в данъчен период м. 12.2011 г. заради отказ да се признае упражненото в този данъчен период право на приспадане на...