О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2968

[населено място], 14.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1109 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Първа инвестиционна банка“ АД чрез адв. Г. В. обжалва решение № 112 от 01.02.2024 г. по в. гр. д. 882/23 г., АС – София, с което е потвърдено решение № 93 от 09.10.2023 г. на СГС, I-30 състав по гр. д. 6641/21 г., в обжалваната част, относно главницата за разликата над 17 814,60 евро до пълния размер от 19 332,12 евро и за договорна лихва за горницата над 6 507,19 евро до 18 867,73 евро.

В касационната жалба е направил оплаквания относно неправилно приложение на материалния закон, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 1 от ГПК, конкретно на нормата на чл. 110 от ЗЗД и на чл. 114 от ЗЗД. Изложени са съображения във връзка с постановените от ОСГТК на ВКС тълкувателни решения, Тълкувателно решение от 21.1.2022 г. по т. д. 5/19 г. на ОСГТК на ВКС.

Счита, че началото на срока на погасителна давност е падежът на последната разсрочена вноска, респ. ако кредитът е обявен за предсрочно изискуем, от датата на предсрочна изискуемост. След като началната дата на изискуемост е датата на последната вноска, то към момента на подаване на заявлението по чл. 417, т. 2 от ГПК, давност не била изтекла.

Моли да се отмени решението и вместо него да се постанови друго, с което да се уважат исковете в пълен размер. Претендира разноски.

В изложението по...