Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „М-Трейд 2014“ ООД, гр. В. против решение № 220 / 08.06.2018 г. по адм. дело № 58 / 2018 г. по описа на Административен съд – гр. В.Т.П се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът развива доводи, че за НЗОК/РЗОК е налице задължение винаги да изплаща цената, която е посочена в Позитивния лекарствен списък (ПЛС) Приложение 1 без значение доставната цена на лекарствения продукт, която в случая след издаване на дебитното известие е равна на тази максимална реимбурсна стойност. Позовава се на чл. 262, ал. 8 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) (ЗЛПХМ), чл. 8 и чл. 19, ал. 1 от Наредба № 10 / 2009 г. за условията и реда за заплащане на лекарствени продукти по чл. 262, ал. 4, т. 1 от ЗЛПХМ и чл. 5, ал. 4 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – В. Т изразява становище за неоснователност на същата в писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че изводите на административния съд за материална законосъобразност на акта се основават на установените факти, при напълно изяснена фактическа обстановка. Безспорно установено е, че лекарственият продукт “Харвони“ е закупен от аптеката на 26.08.17 година на стойност 33724, 84 лева съгласно фактура от същата дата от “Фармнет“АД, а е отпуснат на пациент по рецептурна бланка на 31.08.17 година на цена 35841, 55 лева. Тази стойност е отчетена през РЗОК, която е била възстановена, тъй като продуктът се реимбурсира на 100%. Не може да се направи безспорен извод за допълнително...