Производство по чл. 160 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът „Еко форест груп“ ЕООД гр. С. моли да бъде отменено решение № 62/10.01.2019г. по адм. дело № 2138/2018г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-16002117005356-091-001/10.04.2018г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в обжалваната и потвърдена част с решение №358/21.06.2018г. на директор дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, с който акт е определен допълнителен корпоративен данък по ЗКПО за 2015г. в размер на 23 682, 65лв. и лихви върху него в размер на 4869, 14лв. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага и развива в жалбата си, в писмено становище към нея и становище по съществото на спора в проведеното съдебно заседание. Моли за присъждане на направените разноски в първа съдебна инстанция.

Ответникът по касационната жалба Директор на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП по съображения в писмено становище по съществото на спора на процесуалния представител юрск. Бонева моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на спора пред АС Пловдив е РА № Р-16002117005356-091-001/10.04.2018г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, само в частта, в която е обжалва по административен и потвърден с решение №358/21.06.2018г. нао директор дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП относно установени задължения за „Еко форест груп“ ЕООД гр. С. в размер на...