Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „Парсек груп“ ЕООД срещу Решение № 1266/08.11.2018 г. по Преписка с № КЗК-814/2018 г. на КЗК, с което е отменено Решение с № РДР-13/20/20.08.2018 г. на Кмета на О. Б, за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Укрепване на срутище в с. Р.“, открита с Решение № РДР-8/15.06.2018 г. Твърди се, че решението е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на приложимите процесуални и материалноправни норми – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска неговата отмяна.

Жалбоподателят твърди, че КЗК неправилно приела, че техническото решение на „Парсек груп“ ЕООД е с нарушена технологична последователност в планираното изпълнение на строително-монтажните работи и в несъответствие с изискванията на техническата спецификация. Комисията се произнесла извън компетенциите си за проверка на решението относно неговата законосъобразност. Твърди се, че в позиция 12 „Кофриране и декофриране на ростверка-монолитно“ е отразено времето на кофраж, а съвместяването в една позиция на двете дейности било за секции с № 2, 3 и 4 и се налагало поради необходимост от оптимизиране на процеса и пестене на време. В секция № 5 било предвидено да се използва технология „оставащ кофраж“. При безпрепятствено протичане на работния процес, декофрирането отнемало около и по - малко от половин работен ден. В линейния график бил предвиден срок от 2 дни за престояване на бетона в кофража и това било съобразено с Наредба № 3 от 2014 год. за контрол и приемане на бетонни и стоманобетонни конструкции. Фирмата предвидила 8 дневен срок за изкопаване на дренаж, като едновременно с това щели да се извършват дейности по насипване на обратен насип. Дружеството жалбоподател предвиждало, насипът да се извърши след отстраняването на кофража, което съответствало на технологичната последователност в изпълнението на строително – монтажните работи. Направата на сондажи...