Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Л. против решение № 109 от 19.07.2018 г., постановено по адм. д. № 139/2018 г. по описа на Административен съд - Ловеч, II състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата.

Ответникът С.Г, с адрес за призоваване в [населено място], чрез адвокат Монов, моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна по следните съображения:

С решение № 109 от 19.07.2018 г., постановено по адм. д. № 139/2018 г. Административен съд - Ловеч е отменил решение № 1040-10-18 от 16.03.2018 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Л., с което е потвърдено разпореждане № 102-00-48-5 от 1.02.2018 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ гр. Л. за отказ за изплащане на обезщетение за безработица.

След преценка на доказателствата по първоинстанционното дело касационната инстанция приема следното:

С.Г е подал заявление вх. № 102-00-48 от 29.02.2016 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица на основание чл. 54а КСО, в т. 8 на което е декларирал, че не получава парично обезщетение в друга държава. Глаголът „получил” също е задраскан....