Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 630 от 20.03.2018 год.,постановено по адм. д. № 3472/17 год. Административен съд – Пловдив, 15-ти състав, е отменил Решение № 1398 от 26.10.2017 год. на Началника на Митница – Пловдив и с Решение № 945 от 26.04.2018 год. е допълнил предходното си решение с диспозитив за връщане на делото като преписка за произнасяне на началника на М. П съобразно дадените задължителни указания в мотивната част на решението. С последното съдът е осъдил Митница – Пловдив да заплати на „А. Ф” ООД, гр. С. разноски по делото в размер на 1050 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Т.С в качеството й на пълномощник на на началник на Митница-гр. П.. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд - Пловдив е неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд-Пловдив и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с което да потвърди решението на началника на Митница-Пловдив.

Ответното по касационната жалба дружество „А. Ф” ООД, гр. С., представлявано от управителя К. Харфан, чрез своя процесуален представител адв. Л.Б взема становище, че решението на Административен съд – Пловдив следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1...