О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2586

Гр. София,10.10.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска к. т.д. № 1119 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Р., [дата на раждане] , гражданин на Руска Федерация, подадена чрез процесуалния й представител – адв. М. Х., срещу решение №167/11.12.2023г., постановено по в. т.д.№ 30/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 104 от 14.10.2022г., постановено по т. д. №265/2021г., на Окръжен съд-Русе, за отхвърляне предявения от касаторката иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване за недействителна на извършената продажба на поземлен имот с идентификатор 63427.2.421, УПИ VІ-421, с площ от 1140 кв. м., заедно с намиращата се в имота сграда – паметник на културата – Мантова къща, със застроена площ 400 кв. м., с идентификатор 63427.2.421.1; сграда-постройка допълнително застрояване от 44 кв. м., с идентификатор 63427.2.421.2, с нотариален акт за покупко-продажба №110 от 09.09.2020г., като неоснователен.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че апелативният съд е посочил, че е сключен договор за прехвърляне на дружествени дялове от 22.02.2020г. от С. Д. И. на Е. Р. от капитала на „Виа сити строй“ ЕООД, но неправилно бил приел, че липсвала изискуемата от закона форма и договорът нямал транслативен ефект, тъй като той е сключен с нотариална заверка на подписите и на съдържанието, от нотариус Л. Ш., рег. № 624, противно на приетото от съда. Поддържа, че предоставеният заем от Е. Р. е...