О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3156

Гр. София, 28.11. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1119 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 17463/15.10.2024г., подадена от ответника в касационното производство - „НИПАЛ ГРУП“ ООД чрез процесуалния му представител – адв. Д. Р., с искане за допълване на определение № 2586/10.10.2024г. по к. т.д. № 1119/2024г., постановено по реда на чл. 288 от ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по в. т.д.№ 30/2023г. на АС – Велико Търново, в частта на разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на сумата от 12 000 лв.

Ответната по молбата страна – Е. Р. оспорва искането чрез процесуалния си представител - адв. М. Х., по съображения, подробно изложени в писмено становище от 22.11.2024г. Поддържа, че не може да се направи връзка между посоченото във фактурата и в извлечението от банкова сметка за направено плащане на два транша, за какво точно е заплатена сумата, тъй като платец е физическо лице на име В. М.. Поддържа, че ответникът не е представил списък с разноските, което прави молбата му недопустима съгласно чл. 80 ГПК. Претендира молбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е депозирана в срок, а именно едномесечен от постановяване на акта, допустима е, поради което следва да бъде разгледана по същество. Неоснователен е довода на касаторката Р., че...