Производството е чл. 208 и сл. АПК,образувано по касационна жалба на "Горубсо - Кърджали" АД, със седалище и адрес на управление гр. К., чрез адв.. Е срещу решение № 7460/28.11.2016 г., постановено по адм. д. № 9555/2016 г. на Административен съд -София град. С доводи за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения се иска неговата отмяна със законните последици.

Ответниците заместник-началник на ДНСК и началник на ДНСК,чрез юрк.. А, ангажират становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението, като молят за оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди изцяло решението като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, но неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлен иска на настоящия касатор с правно основание чл. 292 АПК, предявен срещу заместник-началник на ДНСК и началник на ДНСК за признаване за установено, че не се дължи изпълнение на влязлата в сила заповед № РД-14-503/11.07.2008 г. на заместник-началник на ДНСК за премахване на незаконен строеж „метален навес за съхранение на руда” в „Промишлена площадка на „Горубсо-Кърджали“АД в ПИ 1194, кв. 157 по плана на гр. К.. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, след подробен анализ на изяснената по делото фактическа обстановка, че не е налице факт по смисъла на чл. 292 АПК - давността по чл. 285, ал. 1 АПК е прекъсната с предприемане на описаните действия по принудително изпълнение, а от СТЕ е установено, че незаконният строеж не е премахнат доброволно. Прието е, че заповед № РД-14-503/11.07.2008 г. на заместник-началник на ДНСК е годно изпълнителното основание в изп. производство, тъй като е влязла в законна сила на 25.09.2008г....