О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3016

гр. София, 19.11.2024г..

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 31 октомври, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1137/24 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Н. А. Р. ЕГН:[ЕИК] и Г. А. И./ като правоприемник на починалия в хода на процеса А. Г. А. ЕГН: [ЕГН]/ срещу решение №71 от 20.01.2022 г. на Пловдивски апелативен съд по в. т.д. №726/2023 г., В ЧАСТТА , с която е потвърдено първоинстанционното решение № 222 от 03.07. 2023 по т. д. № 230/2022 г. на ОС-Ст.Загора, в частта, с която е били отхвърлени исковете им срещу „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД – [населено място] ЕИК 12178407 , за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.432 ал.1 от КЗ във вр. с чл.52 ЗЗД , за сумата, представляваща разликата между присъдените от по 120 000 лева на всеки и общопретендираните 180 000 лева на всеки от ищците, за претърпени неимуществени вреди от смъртта на А. Р. И. – поч. на 21.10.2021 г., в следствие на настъпило на същата дата пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение относно приложението на принципа на справедливост при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба в депозирания писмен отговор от неговия пълномощник изразява становище за неоснователност на същата .

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно...