О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
145
С.,
12, 02, 201
година
Върховният касационен съд на Р. Б. ТК,
първо търговско отделение, в закрито заседание на
двадесет и девети януари
две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н. Х.
ЧЛЕНОВЕ:
Е. Ч.
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева
ч. т.дело №
25/14
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №685 от 29.10.13г. по т. д.726/13г. на Варненски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване
,
състав на Варненски апелативен съд е прекратил производството по образуваното пред него ч. т.д. №726/13г.
За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е подадена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, какъвто съобразно императива на чл. 692, ал. 6 ТЗ са определенията на съда по несъстоятелност, постановени по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.
Частната жалба е неоснователна.
Законосъобразно съставът на въззивния съд е извършил преценка за необжалваемост на определението на съда по несъстоятелност, с което са изключени от списъка на приетите вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ вземания на настоящия жалбоподател, вписани под №9 и 10. Така постановеното определение по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ, изрично е изключено от инстанционен контрол с оглед императива на чл. 692, ал. 6 ТЗ. Следователно, поради законово установеното, че атакувания пред въззивния съд съдебен акт е извън кръга на актовете, подлежащи на инстанционен контрол, съдът правилно е прекратил производството като доводи по съществото на разглеждания спор, както и по допустимостта и правилността на обжалваното пред ВАпС определение са без правно значение, тъй като преценката им зависи от възможността да бъде упражнен такъв контрол. Записването в определението на първостепенния съд, че същото подлежи на обжалване не променя тези изводи, тъй като правото на обжалване произтича от закона, а не от указанието на съда.
С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона
,
поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
определение №685 от 29.10.13г. по т. д.726/13г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: