Нищожност и недопустимост на съдебно решение

родова подсъдност

авторско право

сдружение за защита на авторските права

авторско възнаграждение

правна квалификация

Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

С., 03.02.2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в публичното заседание на двадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

с участието на секретаря К.Дали

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 1514

по описа за 2013

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца Н. Й. Й. срещу Решение№ 7755/23.11.2012г. на СГС, Административно отделение, ІІІ-б състав, с което е обезсилено Решението от 31.01.2012г. на Софийски районен съд, 51 състав и делото е изпратено по подсъдност на Търговско отделение на СГС.

С касационната жалба се иска отмяна на въззивното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила както при формирането на извода, че на основание чл. 96 ЗАПСП спорът е подсъден на окръжен съд, така и при преценката за недопустимост на първоинстанционното решение поради неправилно определена квалификацията на иска

В писмен отговор насрещната ответникът С.”И.” оспорва основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на ТК, Първо търговско отделение, като прецени данните по делото и съобразно правомощията си по чл. 290, ал. 2 ГПК, приема следното:

С исковата молба ищецът Н. Й. Й. поддържа, че е отстъпил на ответното сдружение „И.” с договор от 10.11.2002г. да управлява правата му на режисьор и продуцент върху създадени от него аудиовизуални произведения. В защита...