Р Е Ш Е Н И Е№ 576

гр. София, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря С. Т. като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2097 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ГПК.

С определение № 2932 от 12.06.2024 г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение е допуснал до разглеждане молбата на Н. В. К. за отмяна на решение № 1282 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 20232100501819/2023 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отменено решение № 62 от 20.07.2023 г. по гр. д. № 438/2022 г. на Районен съд – Царево, като вместо това въззивният съд е отхвърлил иска на Н. В. К. по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на всички решения на проведеното на 31.03.2022 г. общо събрание на етажната собственост на сграда „А“, с идентификатор **** по КККР на [населено място], комплекс „П. Д. С. , с адрес: гр. Приморско, ул. Иглика № 38-42, с управител „Х. К. Т. ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Д. Ф., обективирани в протокол от 06.04.2022 г., и е осъдил Н. В. К. да заплати на етажната собственост разноски за двете съдебни инстанции в размер на 1146.40 лв.

В молбата се твърди, че правото на защита и на участие във въззивното производство на Н. К. е било нарушено, тъй като съобщенията за него били изпращани на адвокат А. Л., въпреки че последният бил упълномощен да го представлява единствено пред първата съдебна инстанция.

Насрещната страна счита молбата за неоснователна. Излага, че всички съобщения и призовки до молителя са били редовно връчени на адвокат Л., който е следвало да уведоми доверителя си, респ. съда, ако е нямал пълномощия да представлява Н. К..

Пред ВКС не са ангажирани нови доказателства.

Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира следното:

Гражданско дело № 20232100501819/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е образувано по въззивна жалба на етажната собственост на сграда „А“, с идентификатор **** по КККР на [населено място], комплекс „П. Д. С. , с адрес:гр. Приморско, ул. Иглика № 38-42, с управител „Х. К. Т. ЕООД, подадена срещу решение № 62 от 20.07.2023 г. по гр. д. № 20222180100438/2022 г. на Районен съд – Царево, с което е уважен иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС на Н. В. К. срещу етажната собственост.

Копие от въззивната жалба, както и призовката за насроченото пред Окръжен съд – Бургас за 06.12.2023 г. открито съдебно заседание (единствено за тази инстанция) са връчени на адвокат А. Л. – процесуален представител на Н. К. пред първостепенния съд. Адвокат Л. е подал отговор на въззивната жалба; същият не се е явил в съдебното заседание. Липсват данни Н. К. лично да е бил уведомен за подаването на въззивната жалба и за насрочването на заседание пред въззивния съд.

Единственото пълномощно на адвокат Л., представено по делото, се намира в кориците на гр. д. № 20222180100438/2022 г. на Районен съд – Царево, л. 142. Същото е с дата 03.05.2022 г. и в него изрично е визирано, че „важи за първата инстанция“.

От така изложеното може да се направи обоснован извод, че за производството пред Окръжен съд – Бургас Н. В. К. не е бил редовно призоваван и представляван, предвид връчване на копие от въззивната жалба и призовката до него на лице без представителна власт, което е подало и отговор на жалбата. По този начин същият е бил лишен от възможността да участва в делото и е било нарушено правото му на защита. Налице е, следователно, основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Окръжен съд – Бургас.

Предвид горното, настоящият съд следва да отмени влязлото в сила въззивно решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Бургас, който следва да започне новото разглеждане с връчване на Н. К. на копие от въззивната жалба.

ВКС не дължи присъждане на разноски в настоящото производство. Те следва да бъдат взети предвид от съда по исковото производство, съобразно изхода на спора (т. 4 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК решение № 1282 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 20232100501819/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд - Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: