Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Бургас, срещу решение № 7964 от 13.12.2019 г., постановено по адм. дело № 3631 по описа за 2019 г. на Административен съд София – град, с което е отменено Решение за прекратяване на процедура по оценка на съвместимост № БС-8-ОС-П /18.12.2018 г. на Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Б..

Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на чл. 31, ал. 25 от от ЗБР (ЗАКОН ЗА БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ), са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът С.С от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София – град е решение за прекратяване на процедура по оценка на съвместимост № БС-8-ОС-П от 18.12.2018 г., издадено от Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас на основание чл. 31, ал. 25 от ЗБР, с което е прекратена започналата процедура по оценка за съвместимост за инвестиционно предложение: „Изграждане на еднофамилни сгради за отдих и курорт в поземлен имот с идентификатор 67800.54.11 по КК на гр. С., общ. Созопол, обл. Бургас, с възложител С.С от [населено място]. Имотът с площ 1085 кв. м. е земеделска...