Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба, подадена от Кмета на Община град Добрич срещу Решение № 546 от 20.12.2019г., постановено по адм. дело № 539/2019 г. от Административен съд Добрич с доводи за незаконосъобразност и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Претендира присъждане на разноски по делото пред настоящата инстанция.

Ответната страна - К.Д и З.З, представлявани от адв. А.Д и адв. О.Д от САК, оспорват касационната жалба като неоснователна. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират разноските за настоящата инстанция, за които представят договор за правна защита и съдействие и списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът неправилно е отменил отказа на Кмета на Община град Добрич, обективиран в писмо с изх. № 94-00-292/12.07.2019 г., да издаде удостоверение за наследниците на В.П, като е приел, че жалбоподателите К.Д и З.З имат качеството на наследници по съребрена линия на В.П до шеста степен, включително, поради което административният орган е бил длъжен да издаде исканото удостоверение за наследници. Според прокурора доказателствата по делото сочат, че жалбоподателите не са вписани като наследници по закон на починалото лице в регистъра на населението и при това положение липсата на такова вписване е препятствие за административния орган да издаде удостоверението за наследници с исканото от жалбоподателите съдържание. При липса на данни в регистъра на населението за наличие на наследствено правоприемство между наследодателя В.П и жалбоподателите Здравчев и Динев, административният орган не може да издаде удостоверение за наследници, с което тепърва да признае...