Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на О. Я, чрез гл. юрк.. К срещу решение № 212/04.10.2019 г., постановено по адм. дело № 199/2019 г. по описа на Административен съд – Ямбол. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът "Сакарела" ООД, чрез адв.. В, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и правилно. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на обжалваното решение по реда на чл. 159, т. 5 АПК, поради просрочие на жалбата срещу мълчаливия отказ на главния архитект на О. Я, и алтернативно - основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК.

С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на "Сакарела" ООД мълчалив отказ на главния архитект на О. Я за произнасяне по заявление № ОСИД-1669/12.09.2017г. за издаване на разрешение за преместваем обект по реда на чл. 56 и чл. 57 от ЗУТ, на обект за търговия - сглобяема стоманена конструкция с площ от 252 кв. м. в общински имот с идентификатор 87374.524.20 по КК, като преписката е върната за ново произнасяне на административния орган. Прието е за безспорно установено от фактическа страна, че по заявлението с вх. № ОСИД-1669/12.09.2017 г. на оспорващото дружество е бил постановен от главният архитект на О. Я изричен отказ, обективиран в писмо рег. № 2801-15751/26.09.2017 г., който е бил отменен с влязло в сила на 10.02.2018г. съдебно решение № 20/25.01.2018г. по адм. д.№280/2017г. на...