Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Е. И. от [населено място], подадена чрез пълномощници адв. Й. Герон и адв. М. Герон, против решение № 1926 от 20.03.2019г. по адм. д. №284/2018г. на Административен съд - София град, 30 състав, с което е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Столична община за обезщетяване на настъпили за ищеца имуществени вреди в размер на 100 285 лв. в резултат от незаконосъобразни действия на ответника, изразяващи се в издаване на удостоверение за наследници № 000663/03.09.2002 г. и № 000188/17.05.2004 г. с невярно съдържание, довели до принудително изпълнение върху наследствен негов имот, който без негово знание е продаден на публична продан през 2004 г., от което са и настъпилите за него вреди в посочения размер. Излага доводи, че решението е неправилно, поради това, че съдът е приел, че не е налице фактическия състав по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ без да съобрази твърдените от него незаконосъобразни действия на органа при издаване на удостоверения с невярно съдържание, вследствие на които е извършена публична продан на наследствен имот. Твърди, че от незаконосъобразните действия на административния орган е лишен от възможността за участие в публичната продан и е лишен от продадения имот, с което му е причинена вреда, уточнена по размер в производството пред административния съд и представляваща разликата между реалната продажна цена и цената на реализираната продан. Смята, че са неправилни мотивите на съда относно липсата на доказателства относно възможността за изплащане на дълга и претендираната разлика в цената. Иска, да се отмени обжалваното решение и по същество бъде уважен иска за причинените имуществени вреди.

Ответникът - Столична община, чрез процесуален представител гл. юриск. П.Г, с писмен отговор оспорва жалбата и излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение....