Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК във вр. с чл. 129, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „СиБиЕс Интернешънъл Холандия“ Б.В. със седалище и адрес на управление Герин ван дер Веенщрат 11, 1077 DM Амстердам, К. Х, представено от адв. П.С, срещу решение № 591/03.02.2020г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 9370/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-22221018213894-004-001/29.03.2019 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП ГДО – гр. С.. Доводите на касатора са за неправилност на първоинстанционното решение заради нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. Отправя упреци към познавателната дейност на съда за констатациите му за ролята на СиБиЕс Холандия в международната група на СиБиЕс, сведена до посредничество между притежателя на лицензионните права СиБиЕс К. И. и крайните клиенти. Позовава се на обсъдени и от съда документи за трансферно ценообразуване, за да обоснове функциите си на дистрибуторско предприятие за международно телевизионно разпространение, лицензиране, продажба, маркетинг, реклама и др., както и на европейска централа на Групата СиБиЕс. О. основаните на ГФО за 2016 г. констатации на съда за сключено с холандската данъчна администрация споразумение за намаляване на ефективния дължим данък, с което е скрепен извод за създаване на изкуствена структура за заобикаляне на данъчното законодателство. Настоява, че с предвидени в ДОПК доказателствени средства е установил да е действителния получател на дохода, като условие за прилагане на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане с К. Х с последиците на предвиденото в нея освобождаване и правото му на възстановяване на внесения от платеца на дохода данък по чл. 195, ал. 1 ЗКПО, удържан при източника. Отрича да е разколебано доказването на фактите, представляващи признаци на понятието за...