О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2540

гр. София,03.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на втори октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1183 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на „АВВ-Инженеринг“ ЕООД срещу определение №477 от 22.02.2024 г. по в. ч.гр. д.№2333/2023 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на „АВВ-Инженеринг“ ЕООД за допълване на определение №2127 от 29.08.2023 г. по в. ч.гр. д.№2333/2023 г. на САС в частта за разноските.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като се посочва, че за молителя не е съществувал правен интерес да иска допълване на определение №2127 от 29.08.2023 г. по в. ч.гр. д.№2333/2023 г. на САС (с което след отмяна на първоинстанционно разпореждане е постановено да се издаде изпълнителен лист в полза на молителя въз основа на арбитражно решение) в частта за разноските, предвид произнасянето на първоинстанционния съд (в срока за допълване на определение №2127 от 29.08.2023 г.) и присъждане на поисканите разноски с разпореждане №750 от 19.09.2023 г. по ч. т.д.№162/2023 г., впоследствие обезсилено с определение №10 от 08.01.2024 г. по в. ч.т. д.№1040/2023 г. на САС. В този смисъл се поддържа, че понастоящем за молителя остава правната възможност да иска допълване на определение №2127 от 29.08.2023 г. по в. ч.гр. д.№2333/2023 г. на САС по реда на чл.248 ГПК и тъй като искането за присъждане на разноски е направено своевременно, още пред първата инстанция, иска отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

Ответникът по молбата „Калцит“ ЕООД заявява становище за недопустимост...