Производство по чл. 248 ГПК вр. с чл. 144 АПК и чл. 175 от АПК.

Производството е образувано по две искания от „У”ООД и е върнал делото като преписка на КЗК за налагане на санкция и Осъжда КЗК и УСБАЛАГ „С”ООД да заплатят на Медицински център „Афродита” ООД по равно направените по делото разноски в общ размер на 3500 лева. По искането по чл. 248 ГПК вр. с чл. 144 АПК.

Молителят претендира, изменение на решение №10453/29.07.2020 г. по адм. дело №12795/2019 г. на ВАС в частта за разноските като молителя бъде изключен от осъдителния диспозитив на съдебния акт. Така направеното искане за ревизия на разноските следва да се приеме за неоснователно при следните съображения:

Настоящият съдебен състав приема, че отговорността за разноски, уредена в нормата на чл. 143 АПК, изисква да бъдат заплатени разходи на страната, в чиято полза е постановеният съдебен акт, от страната, за която оспорването е приключило неблагоприятно, т. е. дължимостта на разноските е обусловена от постановения при оспорването правен резултат.

С оглед пререшаването на спора от касационната инстанция и окончателния изход на делото, безспорно са налице основанията за заплащане на разноските на Медицински център „ Афродита” ООД от ответните страни в развилото се съдебно производство. В случая, при отмяна на първоинстанционният съдебен акт и отмяна на административния акт и въз основа на своевременно релевирана претенция за разноски, същите правилно са присъдени.

С оглед на горното не е налице основание за изменение на диспозитива на съдебния акт в частта за разноските, поради което искането за изменение на решението на ВАС е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По същество искането по чл. 175 АПК основателно.

Разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК предоставя процесуална възможност на съда да поправи допуснати в съдебния акт писмени грешки, грешки в пресмятаното или други подобни очевидни...