Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Филмар-74“ ЕООД, чрез адв.. Я и адв.. К, срещу Решение № 5136 от 23.07.2019 г., постановено от Административен съд София-град по адм. дело № 12594 по описа на същия съд за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р-22002217008980-091-001/26.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 1553 от 10.10.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП София.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се твърди, че са налице всички необходими предпоставки на Закон за приспадане на данъчен кредит. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски.

Ответникът - директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП в не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на дружеството срещу РА № № Р-22002217008980-091-001/26.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 1553 от 10.10.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП София, с който на дружеството са установени допълнителни задължения по ЗДДС общо в размер на 72 216, 94 лв., в...