Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Грейс Пи“ ЕООД, ЕИК : 202249098, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „К. Б I“ № 130, ет. 2, ап. 3, подадена чрез пълномощник – адвокат О. Муслах, против Решение № 394/15.10.2019 г., постановено по административно дело № 290/2019 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 319/28.02.2019 г. на Кмета на О. П, нареждаща премахване на незаконен строеж „Басейн“, изграден в поземлен имот № 018004 по КВС на землището на с. К., община П..

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, но по същество се излагат доводи за определянето на процесния обект като преместваем такъв по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ, поради което се иска отмяна на решението, след което преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне.

Ответната страна – Кмета на О. П, чрез старши юрисконсулт Д.Е, посредством писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, както и да се присъдят разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – Перник е заповед, издадена от Кмета на О. П, с която е наредено премахването на строеж „Басейн“, намиращ се в поземлен имот № 018004 по КВС на землището на с. К., квалифициран като незаконен по смисъла на 225,...