Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Е.У, подадена чрез адвокат Р.Н, против Решение № 1605/17.07.2019 г., постановено по административно дело № 413/2019 по описа на Административен съд – Благоевград, като решението се обжалва в частта, с която съдът е постановил връщане на преписката на Кмета на О. Г. Д за ново произнасяне съобразно дадените указания. Твърди се, че след отмяна на оспореното от нея писмо, съдът не е имал правомощието да връща преписката на административния орган за ново произнасяне, поради което моли за отмяна на съдебния акт в тази му част.

На проведеното по делото открито съдебно заседание, Е.У се представлява от адвокат Ножарова, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.

Подадена е втора касационна жалба от И.Е, представляван от адвокат В.К против Решение № 1605/17.07.2019 г., постановено по административно дело № 413/2019 по описа на Административен съд – Благоевград, в неговата цялост. Сочи се неправилност на решението и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се излагат доводи за законосъобразност на оспорения акт, издаден от Кмета на О. Г.Д.Т касационна жалба се поддържа от адвокат Костадинова, която моли да бъде уважена по съображения, развити писмено, ведно с присъждане на сторените разноски.

Ответните страни – Кмета на О. Г. Д и Б.У, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационната жалба на И.Е е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК и от лице, за което съдебното решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Предмет на съдебен контрол пред първостепенния съд е Писмо изх. № 94-00346-001/08.03.2019 г., с което...