Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Инокстрейд“ ЕООД, представено от адв. Т.К, срещу решение № 790/16.04.2020 г., постановено от Административен съд Пловдив по адм. д. № 2297 по описа за 2019г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-16001618004894-091-001/08.03.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Оплакванията на касатора за неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите за значението на липсата на реквизити на фискалните бонове за установяване на факта на плащането в брой, както и на конструкцията за наличие на отклонение от данъчно облагане в хипотезата на начисляване на възнаграждение или на обезщетение за неосъществени услуги. Като значимо за правилното прилагане на материалния закон сочи решението на Съда по дело С-643/11. Определя като пропуск на съда да цени заключението на ССчЕ за счетоводно отразяване от дружеството на получените данъчни документи. Иска отмяна на първоинстанционното решение, а имплицитно и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация – директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноските за касационното производство.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АС Пловдив ревизионен акт са установени в тежест на „Инокстрейд“ ЕООД допълнителни задължения за корпоративен данък в данъчни периоди 2012 - 2016 г. в общ размер 194 761.17 лева и за закъснителни лихви в общ размер 75 884.45 лева резул­тат на извършеното увеличение на финансо­вия резултат на ос­но­вание чл. 78 ЗКПО съответно със сумите 435 268.60 лева, 383 839.70 лева, 259 843.10 лева, 390 729.60 лева...