Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.П против решение № 183 от 30.04.2019 г., постановено по адм. д. № 34/2019 г. по описа на Административен съд гр. Д.. Касаторката навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – началникът на Службата по геодезия картография и кадастър гр. Д., в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответниците - П.Л и И.Л, в писмено становище, оспорват касационната жалба. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Д. отхвърля жалбата на И.П с искане за прогласяване на нищожност на заповед № КД-14-08-487/25.06.2008 г. на началника на СГКК гр. Д., в частта й, с която е одобрено изменение на КК и КР на гр. К. относно промяна в границите между ПИ с идентификатор 35064.200.10 и ПИ с идентификатор 35064.200.11.

За да постанови този резултат съд приема, че оспорената заповед е постановена от компетентен орган и в предписаната от закона писмена форма, като съдържа правни и фактически основания за издаването й. Съдът излага съображения, че в административното производство са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при което правото на защита на жалбоподателката е нарушено, но прави извод, че тези нарушения не обосновават нищожност на административния акт. Съдът констатира, че...