Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 76 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационна жалба на Л.К от [населено място] против решение № 963 от 13.12.2019 г., постановено по адм. д. № 661 по описа за 2019 г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против решение №РС-310-18-020/20.03.2019 г. на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.

Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 56, чл. 58, чл. 74, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ и § 1, т. 15, б. „б“ от ДР на ЗПКОНПИ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. К за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. С., е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Хасково е решение № РС-310-18-020 от 20.03.2019 г., с което Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) е установила по отношение на Л.К, общински съветник в Общински съвет - Хасково и лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 32, предл. 4 от ЗПКОНПИ, следното :

- конфликт на интереси за това, че е участвала в гласуването на Решение № 671 по Протокол № 34 от 27.04.2018 г....