Производство по реда на глава дванадeсета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от К.И с адрес в [населено място] срещу решение № 2312 от 28.11.2019г. на Административен съд Варна по адм. дело № 2477/2019г. С него се отхвърля жалбата на К.И срещу решение № 2153-03-38/10.07.2019г. на директора на ТП на НОИ Варна, с което се потвърждава разпореждане № 950920/24.04.2019г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ Варна, с което е прекратена, считано от 26.02.2018г. наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Варна не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ Варна. С него се потвърждава разпореждане за прекратяване на наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Възраженията са за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му.

Съдът е разгледал жалбата по същество и от доказателствата по приложената преписка и представени в производството пред него е установил, че по заявление от К.И от 19.02.2018г. е издадено разпореждане от 26.02.2018г., с което му е отпусната наследствена пенсия поради общо заболяване в размер на 225.86лв. Заявлението е придружено с уверение от 1.02.2018г. на ИУ Варна, че К.И е записан за летен семестър на учебната 2017 - 2018г., редовно обучение, трети курс с учебни занятия на зимен семестър от 20.09.2017г. до 29.12.2017г. и...