О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5308гр. София, 20.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2161/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. М., подадена чрез адв.Д.Р., против решение №7 от 23.01.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 506/2023г. на Шуменския окръжен съд. С обжалваното решение частично е отменено и частично потвърдено решение №162/11.10.2023г. по гр. дело № 363/2023г. на РС-Велики Преслав и по този начин са отхвърлени исковете на касатора против ТП „Държавно горско стопанство-Върбица” на „Североизточно държавно предприятие“ –гр.Шумен с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ-за отмяна на заповед №270/15.06.2023г. на директора на ТП „ДГС-Върбица“ за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 71, ал.1 КТ; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „специалист лесовъдство“ и за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа в размер 8 189,92 лева.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Формулира правни въпроси, за които счита, че са решени в противоречие с практиката на ВКС – решение № 50262/ 21.12.2022г. по гр. д.№ 621/2022г. на ІІІ ГО, решение № 26/ 28.02.2018г. по гр. д.№ 2545/2017г. на ІІІ ГО, решение № 160/08.05.2015г. по гр. д.№ 4811/2014г. на ІV ГО, решение № 118/04.06.2015г. по гр. д.№ 6968/2014г. на ІІІ ГО, решение № 52/ 23.04.2019г....