Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет Благоевград, чрез пълномощник – адв.. Т против решение № 1387/23.07.18 година, постановено по адм. д. № 323/18г. по описа на Административния съд – Благоевград.

С обжалваното решение, поправено с решение за поправка на явна фактическа грешка № 1972/30.09.19г., по протест на прокурор от Окръжен съд-Благоевград, са отменени чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 15, т. 16, т. 19 и чл. 86, ал. 2 от Правилник за организацията и дейността на Общински съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на О. Б ( наричан за краткост по-долу Правилника). Със същото решение О. Б е осъдена да заплати на Окръжна прокуратура, гр. Б.д сумата от 20 лева разноски по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Конкретните оплаквания са, че съдът се е произнесъл по нередовен протест, както и че съдът не е взел под внимание извършените изменения в ЗМСМА със ЗИДЗМСМА в ДВ, бр. 47 от 05.06.18 година. Касаторът счита, че не е налице и нарушение на чл. 28, ал. 1 ЗНА. Иска след отмяна на обжалваното решение, постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли протеста на прокурора.

Ответникът – прокурор при Окръжна прокуратура –Благоевград не изразява становище по касационната жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд са били отменените от него разпоредби от Правилника. Съдът е отменил оспорените разпоредби,...