Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Захариева, срещу решение № 235/13.01.2020 г., постановено по адм. дело № 7892/2019 г. от Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо за отхвърляне на заявка за плащане № 02/22/080518/89181/04.01.2019 г. и преписката е върната за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението в срок от един месец от влизането му в сила. Със същото решение ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 550 лева.

В жалбата са изложени доводи за наличие на всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Прави се възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Ответната страна – „Палма сто“ ЕООД, ЕИК 203549426, представлявано от управителя И.С, чрез пълномощника си адв.. П, излага съображения за неоснователност на касационната жалба, които се поддържат в открито съдебно заседание. Претендира разноски съгласно представен по делото списък.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ е Уведомително писмо за отхвърляне на заявка за плащане № 02/22/080518/89181/04.01.2019 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФЗ на основание чл. 20, т. 2, чл. 20а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и...