Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Сдружение "Гражданско сдружение право на избор", представлявано от председателя на Управителния съвет, против решение №1057 от 18.02.2020 г. по адм. д. №13738/2019 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу решение № ФК-2019-198/ 18.11. 2019 г. на директора на Дирекция "Добро управление" и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ "Добро управление" при Министерски съвет за определяне на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност фактите по делото и необосновано е приел, че въпреки изпращане на уведомление на три дружества, посочвайки прогнозна максимална стойност с ДДС, бенефициерът е провел процедура по избор чрез директно възлагане в нарушение на принципите на свободната и лоялна конкуренция. Според касатора, при безспорно установени факти не е ясно по какъв начин сдружението е нарушило чл. 50, ал. 2, т. 2 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/, с какво е нанесло вреда на общия бюджет на Европейския съюз и каква е причинно-следствената връзка между нарушението и настъпването на вредата. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което атакуваният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноските по делото.

Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Добро управление" при Министерски съвет, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Претендира възнаграждение за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на...