О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№404

гр. София, 31.05.2016

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 18.05., две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2858/15г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на синдика на [фирма]- в несъстоятелност срещу решение №153 от 11.06.2014 г. постановено от АС-Велико Търново по в. т.д. №378/2012 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 151 от 17.10.2014 г., постановено по т. д. №96/2014 г. на ОС-Русе, с което е отхвърлен искът на касатора срещу ГЕТПЕЙД Е.-в несъстоятелност и Ю. С. С., че договор за дарение на 87 000 лева, сключен между ответниците на 31.10.2010 г. е недействителен по отношение на кредиторите на посоченото дружество в несъстоятелност.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците по касационната жалба не изпращат писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за неоснователен така предявеният отменителен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

С решение №63/04.04.2013 г. по т. д. № 378/2012 по описа на ОС-Русе, вписано в ТР на 10.04.2013 г. е обявена неплатежоспособността на [фирма]-гр. Р., поради което...