Определение №296/18.04.2016 по търг. д. №2184/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

С., 18.04.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 2184/ 2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. И. И. - ЕТ с фирма „М. - К. И.” - [населено място] и по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение №2141 от 24.11.2014 г. по т. д. № 3403/ 2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено Решение №277 от 11.01.2013 г. по т. д.№228/2011 г. на ОС - Благоевград в частта, с която по отношение на Х. К. В. - от [населено място] е признато за установено, че Анекс от 30.07.1991 г. към Договор за наем от 28.09.1990 г., сключен между ЕФ ”М.-И” - [населено място] и ДФ ”П. експрес” е нищожен поради липса на представителна власт и е прекратено производството по делото; решението е отменено в частта, с която е признато за установено по отношение на [фирма] - [населено място], че посоченият Анекс от 30.07.1991 г. е нищожен поради липса на представителна власт и е постановено друго, с което Анексът от 30.07.1991 г. на основание чл. 26 ал. 2 пр. 2 ЗЗД е обявен за нищожен, като сключен при липса на съгласие.

Касационната жалба на ответника К. И. И. - ЕТ с фирма „М. - К. И.” - [населено място] е срещу решението в частта, с която искът срещу него е уважен, с оплакване за недопустимост или за необоснованост и неправилност, като поддържа, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...