Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК.

Образувано е по частна жалба на „И. Д. С.” ООД гр. С., подадена чрез управителя Б. С. П., срещу определение № 49 от 02.06.2009 г. по адм. дело № 394/2009 г. на Административен съд-София град, І отделение, ІV състав, с което е отхвърлено искането на дружеството за възстановяване на срока за обжалване на РА № 22508000058/23.07.2008 г., издаден от ТД на НАП гр. С., офис „СДО” в оспорената му част.

Твърди, че съда е направил незаконосъобразни изводи относно поведението на администрацията, иска определението да бъде отменено и да бъде възстановен срока за съдебно обжалване.

Ответникът по частна жалба - Директорът на Дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП не изразява становище по нея.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на частната жалба.

Върховен административен съд, състав на първо "А" отделение, като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното определение и данните по делото, преценява следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Поради приетото в Тълкувателно решение № 7/2008 г. относно характера на срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК, съдът с определение № 233 от 27.01.2009 г. е оставил без разглеждане жалбата на „И. Д. С.” ООД срещу РА № 22508000058/21.07.2008 г., издаден от ТД на НАП гр. С., офис „СДО” в частта относно преизчисляването на частичен данъчен кредит по чл. 66, ал. 1 от ЗДДС отм. по годишни СД за 2002 г., 2003 г. и 2004 г., въз основа на което са установени задължения по ЗДДС отм. в размер на 6 433, 77 лв. и лихви в размер на 2 802, 09 лв., потвърден с решение № 1880/18.12.2008 г. на Директора на Дирекция „ОУИ” гр. С. при ЦУ на...