Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Търговище, действащ чрез надлежно упълномощен адвокат, против решение № 59 от 16.06.2010 г., постановено по административно дело № 74/2010 г. по описа на Административен съд – Търговище. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебното решение, потвърждаване на отменения с него административен акт и присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът ЕТ „Д-р Русев - Р. С. - Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия” със седалище гр. П., представляван от управителя д-р Р. С. Р., в писмено становище и в съдебно заседание чрез повереника си оспорва касационната жалба, моли решението да бъде оставено в сила като правилно и претендира направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и основателна, и предлага решението да се отмени и да бъде постановено друго по същество, с което първоначалната жалба срещу оспорения пред първата инстанция индивидуален административен акт бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С подложеното на касация съдебно решение Административен съд – Търговище е отменил писмена покана изх. № 29-07-316 от 28.04.2010 г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Търговище за доброволно заплащане от ЕТ “Д-р Русев - Р. С. - Индивидуална практика...