О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

С., 08.01. 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 6313/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат Р. Х. срещу въззивно решение № 116 от 12.06. 2013 г. по гр. дело № 147/2013 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 46 от 19.03.2013 г. по гр. д. № 3023/2012 г. на Кърджалийския районен съд са уважени предявените от С. Х. М. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, като е признато за незаконно уволнението и е отменена заповедта, с която трудовото правоотношение с ищцата е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ и е възстановена на заеманата до уволнението длъжност „технически секретар, домакин”.

В изложение за допускане на касационно обжалване се твърди, че неправилно съдилищата приели въз основа на събраните писмени доказателства, длъжностите „технически секретар, домакин” и „деловодител архивар” за идентични, тъй като това противоречало на представените длъжностни характеристики. Поддържа, че от мотивите на съда не ставало ясно обсъден ли е протокол от 10.08.2012 г., на който ищцата се е позовала с оглед закрилата по чл. 333, т. 5 КТ и след като същият е приет от първоинстанционния съд за неистински, то на основание чл. 194, ал. 3 ГПК заедно с препис от решението е следвало да се изпрати за проверка на прокуратурата. Неспазването на тази...