РЕШЕНИЕ № 13191 София, 22.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10701/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216 ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на Директора на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД против решение № 894 от 30.09.2021г. по преписка № КЗК - 628/2021г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение № D7820468/23.07.2021 г. на за определяне на изпълнител по процедура от вида „Договаряне с предварителна покана за участие“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Проектиране, доставка и подмяна на системата за измерване активността на изхвърлянията (СИАИ) през вентилационните тръби на ЕП-2: 5,6XQ43, 5,6XQ44 и 0XQ47“.

В жалбата се твърди, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон поради грешна преценка на документите и обстоятелствата от значение за спора – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Комисията неправилно иззела правомощия на възложителя, като е разгледала по същество предложенията на двете, участващи в процедурата дружества. Липсвало разбиране относно естеството на предмета на поръчката и в частност с обстоятелството, че мониторите не са предмет на проектиране, а готови изделия. Липсата на информация относно изпълнението на изискванията на възложителя било основание за отстраняване на участника, а не за прилагане на чл. 104 ал. 5 от ЗОП. Изразява се несъгласие и с мотивите на КЗК за оценяване на жалбата на ВФ АД като основателна. Изтъкват се обстоятелства, свързани с несъответствието на предлагания от това дружество ултразвуков анемометър, който бил предназначен за изследвания на открито. Твърди се, че възложителя не ограничава участниците при избора на метод за...