Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано по касационна жалба на Началника на М. П., подадена чрез юрисконсулт Георгиев, срещу Решение № 333 от 15.02.2012г. на

Пловдивски административен съд по адм. дело № 1928 по описа за 2011 г., с което по жалба на „Садат” ООД е отменено Решение №1138 от 27.06.2011г. на началника на митница Пловдив, с което на адресата на акта е определено да доплати 407, 11лв. ДДС, ведно със законната лихва, изчислена от датата на поставяне на стоките под режим до окончателното погасяване на задължението.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон - отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли се да бъде отменено решението на АС-Пловдив и вместо него бъде постановено друго, с което бъде потвърдено оспореното митническо решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Садат" ООД, чрез адв.. К., оспорва касационната жалба. В писмени бележки, излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на касационния жалбоподател прави възражение за прекомерност на претендираните разноски съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Заинтересованата страна - Директорът на ТД на НАП - гр. П. не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна против подлежащ на оспорване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството...