О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 722

С., 19.11.. 2013 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г. о., в закрито заседание на петнадесети октомври, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ:

Л. Богданова

С. Димитрова

като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр. дело № 6756 по описа за 2013 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. С. К. от [населено място] срещу определение № 2451 от 9.08.2013 г. по ч. гр. д. № 2313/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, с което не е прието за разглеждане възражение по чл. 423 ГПК подадено от жалбоподателя срещу издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1350 от 2009 г. на Карловския районен съд. Излагат се съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.

Ответната страна - [фирма], [населено място] чрез юрисконсулт Р. Х. в писмен отговор оспорва жалбата.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, за които обжалването е изрично посочено в закона. Определенията по чл. 423, ал. 3 ГПК които се постановяват по възражение срещу заповед за изпълнение, не са преграждащи развитието на заповедното производство по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК нито обжалваемостта им е изрично предвидена в закона. Ето защо, тези определения не подлежат на обжалване, поради което подадената срещу такова определение по настоящото дело частна жалба следва да бъде...