О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1150

София, 18.11.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №5102/2013 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. П. Н. чрез адв. П. Ч. срещу решение №121 от 17.05.2013г по гр. дело № 562/2012г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 18.10.2012г по гр. д.935/2011г на ВТОС Уважен е иск за разваляне на алеаторен договор за прехвърляне на имот срещу положени минали и бъдещи грижи за издръжка и гледане на ищцата и починалия вече нейн съпруг, на когото последната е правоприемник.

В касационната жалба са формулирани въпроси, когато кредиторът не е изправен и неизправността му е в това, че с виновно и нарочно поведение поставя длъжника (ответника ) в обективна невъзможност да изпълни част от поетите задължения, има ли право да иска разваляне по чл. 87 ал. 3 ЗЗД Довод за относимост на въпроса е липсата на имплицитно произнасяне с оглед чл. 87 ал. 4 ГПК, в обжалваното решение. Поставя се въпрос, допустимо ли е разваляне на договора, след като не са обсъдени задълбочено всички обсотятелства и фактите след завеждане на делото Съдът е следвало да съобрази изискването за писмено предупреждение и подходащ срок, какъвто ищцата не е дала преди да поиска разваляне Изтъква се принципното положение, че развалянето е крайно средство В допълнително представено изложение се сочи основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, но по...