Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160 ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на дирекция "ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №1772 от 30.12.2009г., постановено по адм. дело №420 по описа за 2009г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен РА №1601147 от 6.07.2007г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №830 от 3.9.2007г. на директора на Д"ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за две фактури от м. 4.2006 година, по които дружеството "РИС-3" ООД не било отразило счетоводно и начислило данък. Развива съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209 т. 3 от АПК, тъй като не били събрани доказатества, изисквани от касатора. Иска да се отмени описаното решение и да се потвърди ревизионния акт като се присъди и юристконсултско възнаграждение.

Ответникът по така подадената касационна жалба - "РИС 3" ООД, с. Ц., представлявано от управителя И. Ч. и процесуален представител е подал писмен отговор, в който я оспорва и развива съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Делото е за втори път пред настоящата инстанция

Предмет на съдебен контрол за втори път пред административния съд е бил

РА №1601147 от 6.07.2007г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №830 от 3.9.2007г. на директора на Д"ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за две фактури от м....