Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 2081 от 04.12.2009год.,постановено по адм. д. № 1155/09год. Административен съд-гр. В., първо отделение, осми състав, е отменил по жалба на С. В. Д. от с. К.,обл.Добрич, ревизионен акт № 0800383/02.02.2009год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Д., потвърден с решение № 148/03.04.2009год. на директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В., с който по реда на чл. 122 от ДОПК са определени задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. общо в размер на 16 337, 28лв. и лихви 4 731, 08лв., от които за 2005год. 2 548, 76лв. главница и 1 021, 88лв. лихви и за 2006год. 13 788, 52лв. главница и лихва 3 709, 20лв. С решението съдът е осъдил Д”ОУИ”-гр. В. да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 310лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. чрез пълномощника му юрисконсулт Н. Б.. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския административен съд в обжалваната му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд в обжалваната му отменителна част и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди обжалвания РА. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба С. В. Д. чрез своя процесуален представител взема становище, че решението на Административен съд-гр. В. е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна...